Médicaments Dangereux...

La revue Prescrire demande le retrait plusieurs médicaments

03.01.2011,

Dangereux, cher ou inutile : la revue médicale Prescrire, cauchemar des laboratoires, s'en prend à trois médicaments, dont elle demande expressement le retrait du marché dans son numéro de janvier.
Le premier d'entre eux est le buflomédil (Fonzylane*, Buflomédil EG*...), un vasodilatateur commercialisé depuis plus de 20 ans en France, «sans intérêt thérapeutique démontré», et surtout responsable, selon la revue, d'effets indésirables neurologiques et cardiaques, parfois mortels, en particulier en cas de doses élevées ou inadaptées à l'insuffisance rénale».

«Il faut le retirer du marché», juge Prescrire, qui a joué un rôle d'alerte sur les dangers du Mediator, finalement retiré du marché en novembre 2009.
Selon la revue, un «compte rendu de la Commission nationale de pharmacovigilance de l'Agence française du médicament (Afssaps) a révélé que plusieurs dizaines de cas d'effets indésirables graves avec ce médicament, dont plusieurs mortels, ont été notifiés entre 2007 et 2009». Les problèmes liés au buflomédil étaient connus depuis 2006, raconte Prescrire, qui dénonce l'irresponsabilité de l'Etat: «Plutôt que de retirer ce médicament du marché, les autorités ont décidé de retirer uniquement le dosage fort. La consommation de ce médicament a baissé de moitié entre 2006 et 2009, mais manifestement cela n'a pas suffi à mettre les patients à l'abri».
Prescrire revient aussi sur un anti-inflammatoire «pas plus efficace que de nombreux autres» le nimésulide (Nexen* et autres noms de marque) «encore commercialisé malgré des hépatites graves», plus de 500 selon un rapport de la Commission d'autorisation de mise sur le marché européenne. Ce médicament a été retiré du marché en Finlande et en Espagne en 2002, et aussi notamment en Argentine, en Belgique, en Irlande, à Singapour.
Egalement dans le collimateur, la vinflunine (Javlor*), un anticancéreux utilisé dans le traitement de certains cancers avancés de la vessie qui présente «une balance bénéfices-risques défavorable» (fréquents troubles sanguins, parfois mortels, troubles intestinaux, neurologiques, ou cardiaques). Prescrire dénonce le «prix très élevé» accepté par les pouvoirs publics pour ce médicament «à éviter».
leparisien.fr

http://www.leparisien.fr/societe/la-revue-prescrire-demande-le-retrait-plusieurs-me

Prescrire, la revue médicale qui dit « non, merci » aux labos

Extrait

On est à la fin des années 70. Un groupe de pharmaciens et de médecins dénoncent ce qui ne gène pas grand monde à l'époque : l'information sur les médicaments est fournie par les seuls laboratoires.
Ces « rebelles » décident de lancer un média indépendant. Ce sera Prescrire, en janvier 1981 qui démarre grâce à des subventions du ministère de la Santé.
Il faut très vite « se sevrer » financièrement, explique Bruno Toussaint :
« Nous avions conscience que nous allions écrire des choses désagréables et que les subventions ne tiendraient pas longtemps. »
Début des années 90, la revue devient autonome grâce aux cotisations de ses abonnés (29 000 personnes, 270 euros par an), expose Bruno Toussaint :
« Ni subvention, ni sponsor, ni publicité. Ici, il n'y a rien à acheter, ni à vendre. Les autres revues sont financées par la publicité et les cahiers spéciaux fabriqués par les firmes. »
L'idée du mensuel est d'aider les professionnels à prescrire « à bon escient ». L'association, qui regroupe une centaine de salariés, n'est ni pour, ni contre les médicaments. Ils passent au microscope toutes les molécules du marché, assure Bruno Toussaint :
« Si nous nous trompons rarement, c'est que notre méthode est rodée. »

http://www.rue89.com/2010/12/07/prescrire-la-revue-medicale-qui-dit-non-merci-aux-labos-179472

Oui, Joachim, c'est une idée intéressante!
Mais Prescrire, qui est une revue sérieuse et qui semble trés appréciée par de nombreux médecins prescripteurs (et depuis le scandale du "mediator", ils seront encore plus nombreux, je pense à s'abonner), se cantonne encore aujourd'hui aux prescriptions médicamenteuses... Or CCSVI implique un "acte chirurgical"! C'est différent!
On peut essayer de les joindre cependant, concernant la Recherche sur cette thérapie puisque c'est un domaine qui les intéresse également! (et en plus, comme les labos font tout pour que la théorie CCSVI ne voit pas le jour, les "journalistes" de Prescrire pourraient découvrir certaines de leurs manoeuvres de "sabotage"! )

A voir, ...d'autres auraient des idées sur la façon de faire ???